我把亲爹从坟里挖出来，就因为银行必须本人到场
是活人还是死人。”我说，“法律上，人死后是否还具备‘到场’的资格？”
律师张了张嘴，一时语塞：“这...这没有先例。但从法律精神上讲，‘到场’通常指的是有行为能力的**自然人...”
“开户协议上写了吗？写明了必须是‘有行为能力的**自然人’吗？”
律师翻看我提供的协议复印件，逐字阅读后，表情变得古怪：“没有。协议只写了‘账户持有人本人持有效***件到场’。”
“那我父亲本人，持有效***件，到场。有什么问题？”
“陈先生，这是钻法律空子，而且从道德上...”
“道德？”我打断他，“银行用一纸荒唐协议扣押我父亲的遗产，让我无家可归，这道德吗？我父亲在病床上疼得死去活来时，他们来讲道德了吗？”
律师沉默良久，最终说：“如果您真的想走这条路，我需要提醒您几件事。第一，这可能涉嫌‘侮辱**罪’；第二，即使您这么做，银行也可以其他理由拒绝**；第三，这件事公开后，您可能会面临巨大的社会压力。”
“我只想知道，这样做在法律上是否构成‘账户持有人本人到场’。”
律师苦笑：“严格从字面上讲，是的。但这就像在问‘一具**能否签署法律文件’一样，答案显然是否定的。银行可以说**没有民事行为能力...”
“但他们没有要求签署文件，只要求‘到场确认身份’。”我指出，“身份确认只需要核对***和本人是否一致。人死后的短时间内，容貌不会改变，指纹和***信息都还在。从技术上讲，可以确认身份。”
律师看着我，缓缓摇头：“陈先生，我理解您的处境，但我不能建议您这样做。这太极端了。”
“我没问你是否建议，我问的是法律上是否成立。”
他叹了口气：“法律没有明确规定死人不能‘到场’，因为这通常被认为是常识，不需要规定。但既然协议没有明确排除，从最字面、最死板的角度解释，您的做法...在技术上符合协议字面要求。但我必须强调，这极有可能被认定为滥用法律文字，法官不会支持的。”
“那就够了。”我站起身，“谢谢您的时
律师张了张嘴，一时语塞：“这...这没有先例。但从法律精神上讲，‘到场’通常指的是有行为能力的**自然人...”
“开户协议上写了吗？写明了必须是‘有行为能力的**自然人’吗？”
律师翻看我提供的协议复印件，逐字阅读后，表情变得古怪：“没有。协议只写了‘账户持有人本人持有效***件到场’。”
“那我父亲本人，持有效***件，到场。有什么问题？”
“陈先生，这是钻法律空子，而且从道德上...”
“道德？”我打断他，“银行用一纸荒唐协议扣押我父亲的遗产，让我无家可归，这道德吗？我父亲在病床上疼得死去活来时，他们来讲道德了吗？”
律师沉默良久，最终说：“如果您真的想走这条路，我需要提醒您几件事。第一，这可能涉嫌‘侮辱**罪’；第二，即使您这么做，银行也可以其他理由拒绝**；第三，这件事公开后，您可能会面临巨大的社会压力。”
“我只想知道，这样做在法律上是否构成‘账户持有人本人到场’。”
律师苦笑：“严格从字面上讲，是的。但这就像在问‘一具**能否签署法律文件’一样，答案显然是否定的。银行可以说**没有民事行为能力...”
“但他们没有要求签署文件，只要求‘到场确认身份’。”我指出，“身份确认只需要核对***和本人是否一致。人死后的短时间内，容貌不会改变，指纹和***信息都还在。从技术上讲，可以确认身份。”
律师看着我，缓缓摇头：“陈先生，我理解您的处境，但我不能建议您这样做。这太极端了。”
“我没问你是否建议，我问的是法律上是否成立。”
他叹了口气：“法律没有明确规定死人不能‘到场’，因为这通常被认为是常识，不需要规定。但既然协议没有明确排除，从最字面、最死板的角度解释，您的做法...在技术上符合协议字面要求。但我必须强调，这极有可能被认定为滥用法律文字，法官不会支持的。”
“那就够了。”我站起身，“谢谢您的时