老公弟弟死后，公公婆婆将我告上法庭

导致悲剧发生！对此，被告负有不可推卸的责任！”
沈薇薇（我方律师，以下简称“沈律”）气定神闲：“审判长，我方对原告丧子之痛表示同情。但原告的指控，毫无事实与法律依据。首先，被告苏晚与周昊是平等民事主体，是嫂子与小叔子的关系，并非监护关系。我国法律从未规定嫂子对小叔子有‘监护、照顾、教育’的法定义务。原告主张，于法无据。”
原律：“即使没有法定义务，也有道德义务！长嫂如母！”
沈律：“审判长，‘长嫂如母’是民间俗语，并非法律概念。若按此逻辑，周昊已成年，其父母尚在，何须嫂子‘如母’？且据我们了解，周昊生前多次**被告财物，对被告进行骚扰，原告作为父母不但不制止，反而纵容包庇。这又是何道理？”
原律被噎了一下，转而攻击：“那被告未能为周家生下子嗣，导致原告将全部希望寄托在周昊身上，对其过于溺爱，这难道不是间接原因吗？”
旁听席传来细微的嗤笑声。连法官都忍不住揉了揉眉心。
沈律：“审判长，生育自由是公民的基本**。被告是否生育，何时生育，与周昊的死亡之间，不存在任何法律上的因果关系。原告此说，不仅荒谬，更是对被告人格权和生育权的严重侵犯。我方保留追究其诽谤责任的**。”
原律有点急了，开始打感情牌，声泪俱下地描述公婆失去儿子后多么痛苦，生活无依，而我和周屿“冷漠无情”，“不愿承担赡养责任”，所以索赔合情合理。
沈律不慌不忙，提交证据。
第一组：周昊生前偷我金项链、笔记本电脑的报警回执和聊天记录（他偷了还发朋友圈炫耀）。
第二组：周昊多次向周屿要钱的转账记录，以及周屿劝他找个正经工作的聊天记录（周昊回复：要你管？快打钱！）。
第三组：邻居证言，证明周昊经常带一群混混在楼下喧哗，我出面制止时，公婆反而骂我“多管闲事”。
**组：葬礼后，公婆在老家散布我“克夫克子”、“不肯生孩子”等谣言的证人证言（我让老家的亲戚偷偷录的音）。
证据清晰，逻辑链完整。
公婆的脸色越来越难看，他们那个律师