高考前夜，家暴我六年的养父塞给我五十万让我滚
考了719分跑来我们海城大学，说实话我挺意外的。”
台下笑了。
“你坐着吧。”他翻开课件，“今天讲个简单的问题——假如你有一百万，你怎么在一年内翻倍？”
课堂互动。几个学生举手。
“买基金。炒股。做期货。”
王建华摇头。
“都太常规了。林深，你来说说。”
又叫我。
我想了两秒。
“一百万翻倍，一年期限，最稳妥的方法是做不良资产**。”
教室安静了。
“说具体点。”王建华来了兴趣。
“银行每年有大量不良贷款需要打包出售，通常折价率在三折到四折之间。用一百万**面值三百万的不良资产包，花三到六个月做清收和处置，回收率做到百分之六十以上就是一百八十万。扣除成本，净利润八十万左右。”
整个教室鸦雀无声。
王建华把眼镜摘下来。
“你上过金融课？”
“没有。自学的。”
“自学的？从哪学的？”
“县城图书馆。那里金融类的书不多，但有几本不良资产实务的教材，我翻过。”
王建华看了我五秒。
“林深同学，你请坐。”
他转过身在白板上写了一行字：不良资产处置——高年级选修课内容。
然后对全班说：“这个知识点，你们本来应该大三才学到。”
有人开始窃窃私语。
下课后，我收拾东西准备走。
一个人堵在教室门口。
沈子豪。
他倚着门框，看着我。
“全省状元，还懂不良资产**。你挺有意思。”
“谢谢。”
“我听说你拒绝了学生会的邀请？”
“我不感兴趣。”
沈子豪歪了一下头。
“在海城大学金融系，拒绝学生会的人不多。”
“多一个也没什么。”
他笑了。
那个笑容和广告牌上一样，完美、从容，带着居高临下的客气。
“你叫林深。哪里人？”
“XX县。”
“小地方来的。”
他说这四个字的时候语气很轻。
不是侮辱，是陈述事实。
但对我来说比侮辱更刺耳。
因为赵铁柱打我的时候也说过类似的话——“你就是个没人要的东西。”
不同的人，不同的方式，同样的意思。
你不配。
“小地方出状元也挺正常的。”我说。
他点了下头。
“确实。但状元也要懂得看清自己的位置。这个系，甚至这座城市的很多东西，不是**考出来的。”
我看着他。
“那是什么考出来的？”
“生出来的。”
他拍了拍我的肩膀，走了。
我站在教室门口，看着他的背影。
表哥。
你不知道我也是生出来的。
而且，生我的人比生你的人，排行还靠前。
入学第二周，发生了一件事。
金融系新生辩论赛，主题是“**干预是否有利于市场发展”。
我被分在正方，对手里有一个人——陆柏年，我室友。
赛前他走到我面前。
“别太难看就行。”
“什么意思？”
陆柏年嘴角一挑。
“辩论这种东西，一个人再聪明，没见过世面就不行。你在县城图书馆看的书，跟我们从小请的私教比不了。”
我没接他的话。
辩论赛在阶梯教室。
到场的不只是大一新生，沈子豪也来了。坐在后排最高的位置，翘着腿。
孙哲坐在他旁边，不时低声跟他说什么。
陆柏年的表现确实不差。
他的逻辑严密，口才流利，引用了大量欧美的经济案例。
但他犯了一个错误。
他在第二轮自由辩论里说：“以北欧**为例，高福利**预的体制下，人均GDP依然全球领先。”
我抓住了这个漏洞。
“对方辩友引用北欧模型有一个致命问题——北欧五国的总人口加起来不到两千七百万，不到我们一个省。用小体量经济体的成功去论证大体量经济体应该加强干预，这是典型的样本偏差。如果论据成立，那摩纳哥人均GDP全球第一，是不是说明所有**都应该变成赌城？”
台下笑了。
陆柏年的脸色变了。
接下来的二十分钟，我拆掉了他的每一个论点。
不是靠嗓门大，不是靠情绪，是靠数据和逻辑。
最后评委投票，4比1，正方胜。
陆柏年坐在位子上没动，脸色铁青。
我收拾东西往外走。
经过沈
台下笑了。
“你坐着吧。”他翻开课件，“今天讲个简单的问题——假如你有一百万，你怎么在一年内翻倍？”
课堂互动。几个学生举手。
“买基金。炒股。做期货。”
王建华摇头。
“都太常规了。林深，你来说说。”
又叫我。
我想了两秒。
“一百万翻倍，一年期限，最稳妥的方法是做不良资产**。”
教室安静了。
“说具体点。”王建华来了兴趣。
“银行每年有大量不良贷款需要打包出售，通常折价率在三折到四折之间。用一百万**面值三百万的不良资产包，花三到六个月做清收和处置，回收率做到百分之六十以上就是一百八十万。扣除成本，净利润八十万左右。”
整个教室鸦雀无声。
王建华把眼镜摘下来。
“你上过金融课？”
“没有。自学的。”
“自学的？从哪学的？”
“县城图书馆。那里金融类的书不多，但有几本不良资产实务的教材，我翻过。”
王建华看了我五秒。
“林深同学，你请坐。”
他转过身在白板上写了一行字：不良资产处置——高年级选修课内容。
然后对全班说：“这个知识点，你们本来应该大三才学到。”
有人开始窃窃私语。
下课后，我收拾东西准备走。
一个人堵在教室门口。
沈子豪。
他倚着门框，看着我。
“全省状元，还懂不良资产**。你挺有意思。”
“谢谢。”
“我听说你拒绝了学生会的邀请？”
“我不感兴趣。”
沈子豪歪了一下头。
“在海城大学金融系，拒绝学生会的人不多。”
“多一个也没什么。”
他笑了。
那个笑容和广告牌上一样，完美、从容，带着居高临下的客气。
“你叫林深。哪里人？”
“XX县。”
“小地方来的。”
他说这四个字的时候语气很轻。
不是侮辱，是陈述事实。
但对我来说比侮辱更刺耳。
因为赵铁柱打我的时候也说过类似的话——“你就是个没人要的东西。”
不同的人，不同的方式，同样的意思。
你不配。
“小地方出状元也挺正常的。”我说。
他点了下头。
“确实。但状元也要懂得看清自己的位置。这个系，甚至这座城市的很多东西，不是**考出来的。”
我看着他。
“那是什么考出来的？”
“生出来的。”
他拍了拍我的肩膀，走了。
我站在教室门口，看着他的背影。
表哥。
你不知道我也是生出来的。
而且，生我的人比生你的人，排行还靠前。
入学第二周，发生了一件事。
金融系新生辩论赛，主题是“**干预是否有利于市场发展”。
我被分在正方，对手里有一个人——陆柏年，我室友。
赛前他走到我面前。
“别太难看就行。”
“什么意思？”
陆柏年嘴角一挑。
“辩论这种东西，一个人再聪明，没见过世面就不行。你在县城图书馆看的书，跟我们从小请的私教比不了。”
我没接他的话。
辩论赛在阶梯教室。
到场的不只是大一新生，沈子豪也来了。坐在后排最高的位置，翘着腿。
孙哲坐在他旁边，不时低声跟他说什么。
陆柏年的表现确实不差。
他的逻辑严密，口才流利，引用了大量欧美的经济案例。
但他犯了一个错误。
他在第二轮自由辩论里说：“以北欧**为例，高福利**预的体制下，人均GDP依然全球领先。”
我抓住了这个漏洞。
“对方辩友引用北欧模型有一个致命问题——北欧五国的总人口加起来不到两千七百万，不到我们一个省。用小体量经济体的成功去论证大体量经济体应该加强干预，这是典型的样本偏差。如果论据成立，那摩纳哥人均GDP全球第一，是不是说明所有**都应该变成赌城？”
台下笑了。
陆柏年的脸色变了。
接下来的二十分钟，我拆掉了他的每一个论点。
不是靠嗓门大，不是靠情绪，是靠数据和逻辑。
最后评委投票，4比1，正方胜。
陆柏年坐在位子上没动，脸色铁青。
我收拾东西往外走。
经过沈